Петербуржцам наплевать на окружающую среду
20.06.2008 15:40 Составители рейтинга - эксперты автономной некоммерческой организации
Независимое экологическое рейтинговое агентство (НЭРА) оценивали экологическую
обстановку в субъектах РФ по 10 критериям. В их числе - загрязнение воздуха и
водоемов, обеднение фауны, образование отходов и внимание СМИ к экологии. По
мнению эксперта петербургского отделения Greenpeace Марии Мусатовой, столь
низкая оценка экологической обстановки в Петербурге экспертами НЭРА вполне
объяснима. "85-е место Петербурга в этом рейтинге - это в том числе результат реализации
городскими властями ряда проектов, наносящих тяжелый урон экологии, - уверена
она. - Например, намыв территорий на Васильевском острове. Как и предсказывали
экологи, реализация этого проекта наносит значительный урон экосистемам Финского
залива. Мутное пятно, образованное поднятыми со дна и крайне загрязненными
отложениями, образует шлейф в несколько десятков километров, который отлично
просматривается на спутниковых снимках. Самые явные и нескрываемые нарушения ряда федеральных законов, в том числе
Водного кодекса, с точки зрения экологии в Петербурге - это сброс неочищенных
промышленных сточных вод в Неву и притоки через системы ГУП "Водоканал
Санкт-Петербурга". Предприятия обязаны предварительно очищать свои сточные воды,
но не делают этого. Причем в Петербурге сброс происходит непосредственно через
сети предприятия, принадлежащего городу, - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга". Вот мнение Дениса Старка, координатора движения "Мусора. Больше, Нет": "Если
оценивать Петербург по таким критериям, как образование отходов и их утилизация,
а также внимание СМИ к экологии, то 85-е место Северной столицы России в этом
рейтинге заслужено. Что касается мусора, то в Петербурге разработаны и
существуют различные проекты по раздельному сбору мусора, его утилизации.
Например, наше движение в тестовом варианте запустило проект по раздельному
сбору мусора, который охватывает 40 домов. Он некоммерческий и полностью
самоокупаем. Его можно было бы тиражировать, и для этого не нужно ни копейки из
бюджета. Но в действительности получается, что все наработки никому не
нужны. Есть политические и экономические интересы, которые превалируют над
желанием властей решать экологические проблемы. Есть формализм и нежелание брать
на себя ответственность. О внимании СМИ к экологии вообще говорить не приходится. Нет никаких программ
по повышению экологической культуры граждан. Нужны телепередачи, статьи в
газетах, в которых говорилось бы: ребята, на природе нет дворника, убирайте за
собой! И подкрепить все это штрафами. Провести рейд, оштрафовать тысячу человек
и показать по тому же ТВ. И это работает! Прекрасный пример - Белоруссия. Что бы
там ни говорили о политической ситуации в этой стране, но там действительно
чисто". А вот Дмитрий Голубев, председатель Комитета по природопользованию
правительства СПб готов проигнорировать создавшуюся ситу
рейтинге НЭРА, но по ряду причин мы не можем всерьез к нему относиться.
Во-первых, в соответствии с федеральным законом об охране окружающей среды
органы госвласти должны использовать только информацию, получаемую в результате
государственного экологического мониторинга. А этот мониторинг свидетельствует,
что в целом по городу наблюдается превышение предельно допустимых концентраций
только по диоксиду азота. Список городов с повышенным уровнем загрязнения атмосферного воздуха ежегодно
составляется Федеральной службой РФ по гидрометеорологии и мониторингу
окружающей среды. Петербург в этот список не входит. Во-вторых, экологический
мониторинг - это натурные наблюдения. Их всегда можно проверить, за их
достоверность отвечают конкретные люди. А рейтинги - это обработка данных, при
которой должна использоваться какая-то методика. Никакой методики у НЭРА вы не
найдете. В-третьих, в рейтинге НЭРА мы обнаружили конкретные неточности, ошибки.
Но самое главное - все использованные в рейтинге критерии не могут быть
применены для городов федерального значения. По набору показателей он может быть
применен к территориям, но никак не к городам, иначе получается абсурд".
