Стоит ли заниматься грошовой экономией
30.06.2008 13:50 Продавщица мало зарабатывает и вообще, похоже, жизнью
жестом работница торговли компенсирует разницу между собой и покупателем, на нее
глупо злиться. А я мелочь с благодарностью прячу в кошелек: во-первых, мне
нечего компенсировать, а во-вторых, я часто делаю покупки в вендерных автоматах.
А им не объяснить, что недостающий рубль – это, братан, типа, совсем ноль, ну че
ты жмотишься, дай шоколадку! Не даст. Для автоматической программы неважно,
должны вы ей копейку или миллион, – важно, что должны. Я как-то по глупости допустил в банке овердрафт (кредитование банком
расчетного счета клиента для оплаты им расчетных документов при недостаточности
или отсутствии на счете денежных средств – ред.) – и потом имел бледный вид,
когда мне закрыли кредит. Или вот в программе для лояльных пассажиров крупной
немецкой авиакомпа
статуса "частого путешественника" (а это, между прочим, 40 кг багажа бесплатно,
бизнес-зал в аэропорту и тьма прочих льгот) – но мне программу не уболтать. И это резонно: "Следи за пенни, а уж фунт проследит за собой сам", как
говорят англичане. 17 лет назад, когда я впервые попал за границу, мне
объяснили, что на любую покупку дороже $20 разумно смотреть как на инвестицию.
Сегодня инвестпорог, с учетом инфляции, можно поднять до $50, но идея
по-прежнему недурная. Как и идея с уважением относиться даже к грошовой экономии: если ты тем самым
не меняешь свою жизнь, то, быть может, влияешь на что-то другое. И это, кстати,
причина, по которой я распечатываю на струйном принтере черновики на обороте
использованной бумаги: где-то в тропических лесах дельты Амазонки уцелеет
дерево, не срубленное ради бумажного производства. Кто его знает, как сложится
баланс добрых и недобрых дел к концу нашей жизни. Тому, кто держит в руках весы,
вряд ли бросишь в лицо мелкую добродетель со словами: "Это на бедность!"
