22.07.2008 16:12 Существует достаточное количество примеров, которые противоречат первой
теории в том, что нефть не может восстанавливаться.
Например, Терско-Сунженская скважина, которая внезапно восстановилась после
эксплуатации 1898-го года и снова давала безводную нефть, а мелкие скважины даже
стали высачивать нефть на поверхность. Другое месторождение – "Ромашинское", по
оценкам геологов могло дать около 700 млн т нефти, однако на сегодня уже
добыто свыше 3 млрд т и конца не предвидится. Эта теория была
предложена еще Ломоносовым. "Эти факты и им подобные не может объяснить классическая биогенная теория
происхождения нефти. Вспомним, она была предложена еще Ломоносовым. Согласно ей
нефть образовалась из останков мертвых организмов и растительности, некогда
покрывавшей планету. Мощные слои останков за миллионы лет дали миллионы тонн
нефти" – пишет автор блога Magov.net Вадим Чичерин. Основателем второй теории считают Менделеева. Сторонники этой теории считают
нефть продуктом химических реакций, происходящих на большой глубине и не
связанных с органическими останками (минеральная теория). Если прав окажется Ломоносов, то нефть на Земле будет исчерпана и увеличение
добычи возможно только за счет разведки новых месторождений. Тогда нас ждет
постоянное удорожание нефти и серьезный технологический кризис. В случае правоты Менделеева нефть на планете образуется постоянно и исчерпать
ее нельзя. Эта теория практически никому неизвестна, что очень насторожило
автора: "А вот массированное замалчивание минеральной теории настораживает. В первую
очередь в этом заинтересованы нефтедобытчики, как частники и корпорации, так и
государства с экономикой, ориентированной на нефтедобычу. Гипотеза о скором
завершении запасов нефти на планете дает им возможность постоянно повышать цены
на сырье. Классическая теория дает возможность специалистам, ее поддерживающим,
сохранить свои консервативные представления, свои должности, свои посты в
институтах. Все последние годы те, кто имеют
неформальным правительством всего мира. Они держат руку на пульсе экономики
всего человечества и просто так отдавать свои позиции не намерены", –
предполагает Чичерин. Участники ИТ-сообщества "Хабрахабр" признались, что практически никто не знал о
существовании второй теории и это может быть настоящим заговором нефтянных
компаний: DexMorgan: Многие предпочли бы альтернативы. Альтернативное
топливо уже есть, но либо недостаточно развито или недостаточно распространено.
А почему? А потому что те, кто владеют не
большим его кусочком, и любое развитие альтернативщины бьет не только по их
карману, но и по их власти. Dime: Среди нефтяников все спокойно. Возможно, у теоретиков
и идут какие-нибудь кровавые битвы на циркулях и кульманах, а практики (я
работал в нефтяном проектном институте и на промыслах) к обеим теориям относятся
спокойно. Какая из них верна, науке неизвестно. Вторая из теорий нисколько не
замалчивается, у нефтяников-"белых воротничков" популярен тост "за минеральное
происхождение нефти".
