29.07.2008 13:36 Защита настаивала на том, что ребенок самостоятельно выбрался на лестничную
площадку, пролез через прутья перил и сорвался вниз. Многочисленные
доказательства того, что уголовное дело в отношении Мартыновой могло быть
сфабриковано, вызвали огромный резонанс в блогосфере. Впоследствии к
"новгородскому делу" подключились известные журналисты, члены Общественной
палаты РФ и депутаты Госдумы, однако все их усилия успехом не увенчались. "Лично я воспринимаю "новгородское дело" как проявление чудовищного цинизма:
под видом защиты прав ребенка силовики и суд фактически уничтожают его будущее.
Трагедия произошла не в феврале прошлого года, когда ребенок упал в лестничный
проем, она происходит сейчас, – говорит член комиссии Общественной палаты РФ по
общественному контролю деятельности правоохранительных органов и реформирования
судебно-правовой системы Олег Зыков. – Даже если предположить, что Антонина
Мартынова виновна (хотя убежден, что это не так), это отнюдь не говорит о том,
что правоохранительные органы и судебная система с блеском выполнили свои
задачи. Наоборот – они в очередной раз доказали, что работают не в интересах
граждан, а преследуют исключительно одну цель – карательную". "Никто не задумался, есть ли возможность спасти семью, не отправлять женщину
за решетку, не разлучат
чувства к ребенку. Никто не задал вопрос, что будет с девочкой, если ее мать
посадят в тюрьму. Суду на все это плевать, – продолжает Олег Зыков. – Вердикт
суда основан на в высшей степени сомнительных, по моему мнению, показаниях
прогуливавшего школу 11-летнего мальчика. А также на заявлении эксперта –
детского психолога, утверждающего, что ребенок самостоятельно никогда не полезет
на перила. Это какое-то слабоумие, бред, паноптикум! Но этот паноптикум может
трагически закончиться для семьи Мартыновых". Таким
образом "новгородское дело" не стало в один ряд с другими, получившими широкий
резонанс и благополучно разрешившимися благодаря реакции
интернет-общественности. Многим памятна история с москвичкой Александрой
Ива
его ножом. Суд первой инстанции в 2005 году признал ее виновной. Недовольство
приговором выразило большое количество блоггеров, о деле заговорили в СМИ.
Спустя некоторое время суд второй инстанции полностью оправдал Александру. Аналогично завершилось и дело Олега Щербинского, признанного в 2006 году
виновным в гибели губернатора Алтайского края Михаила Евдокимова и
приговоренного к четырем годам колонии. За водителя вступились
интернет-пользователи, автолюбительская общественность, а затем даже "Единая
Россия". В итоге Алтайский краевой суд Щербинского оправдал. Но в последнее время внимание общественности к резонансным инцидентам
фактически ни к чему не приводит. Яркие примеры – недавние обвинит
приговоры сыктывкарскому блогеру Савве Терентьеву, признанному судом виновным в
разжигании социальной розни; борцу за права автомобилистов Кириллу Форманчуку
(Медведу), обвинявшемуся по странному делу об избиении военкома одного из
районов Екатеринбурга. "Сегодня на мнение общественности власть обращает все меньше и меньше
внимания, – говорит политолог Дмитрий Травин. – Происходит это по двум причинам.
Во-первых, почти все общественные движения не массовые. Во-вторых, сегодня элита
(в отличие, скажем, от конца 1980-х – начала 1990-х) фактически ни на что не
может влиять, поскольку растеряла авторитет". "Вердикт суда присяжных по
"новгородскому делу" – свидетельство неразвитости гражданского общества в России
и кризиса судебной системы страны", – убежден Олег Зыков.
