Дмитрий Травин: "Мне не очень верится в тайные переговоры"
12.10.2009 09:27 Мне не очень верится в тайные переговоры, о которых узнала одна–единственная газета. Такие вещи трудно скрывать. Во–вторых, непонятно, кто, случись такое, выигрывает. Предположим, альтернативу доллару находят. Это приводит к его ослаблению. Кому может быть выгоден слабый доллар? Франция — страна еврозоны, евро по отношению к доллару и так завышен, благодаря чему кризис в европейских странах протекает тяжелее, чем в США. Таким образом, если доллар станет слабее, конкурентные позиции Европы будут сильно подорваны. Китаю? У китайского Центробанка огромные долларовые резервы, и государство на большую сумму накупило американские казначейские обязательства. Если доллар слабеет, то обесцениваются валютные резервы. Кроме того, Китай, много экспортируя в США, заинтересован в платежеспособности американцев. Дешевый доллар подорвет платежеспособность граждан США, что может усугубить кризис и в Китае. Для России я тоже не вижу выгоды в дешевой американской валюте. Доллар все–таки и по сей день остается самый широко используемой валютой в мире. То есть на доллары, полученные за нашу нефть, можно купить все что угодно. Если вместо долларов мы начнем получать евро, то еще ладно. А если юани, то кому они нужны? Что Россия будет покупать на юани? Это неконвертируемая валюта, которая полностью зависит от действий авторитарного китайского руководства. Курс юаня может быть изменен в любой момент, независимо от макроэкономических позиций, на основе политических решений лидеров КНР. Японская иена не хуже евро, но последнее десятилетие, а то и дольше, японская экономика находится в глубочайшем кризисе. Так что иена в стратегическом плане менее надежная валюта, чем доллар. Нужен ли Штатам слабый доллар? Ослабление доллара повышает конкурентоспособность американской продукции, но с другой стороны — снижает платежеспособность населения. Поэтому для Белого дома, для демократов, дешевый доллар на следующих выборах может аукнуться большими неприятностями. По большому счету всем участникам мировой торговли выгодна валютная стабильность, и резкое ослабление какой–то одной валюты подрывает торговлю в целом. Возникает логичный вопрос: зачем уважаемая газета пишет такой материал? Если забыть о том, что у любой газеты есть стимул для публикации сенсационного материала, я бы предположил следующее. Возможно, подобная инициатива вовсе не утка. Допустим, несколько чиновников не самого высокого ранга или экспертов, работающих на правительства, за кружкой пива порассуждали на тему замены доллара. Это не уровень государственных переговоров, скорее формат импровизированной научной конференции: вот что было бы, если бы… А любое событие, как известно, можно интерпретировать так, что получится сенсация. В последний год слухи о крахе доллара появляются с завидным постоянством. Американская валюта действительно переживает не лучшие времена. Первый удар по доллару был нанесен во время правления Буша–младшего. Тогда ему удалось подорвать позиции доллара, которые формировались на протяжении столетия. После Буша Америка осталась с огромным государственным долгом. А тут положение дел еще усугубил экономический кризис. Теперь уже Обама ослабляет доллар: не потому что, как Буш, проводит агрессивную внешнюю политику, а чтобы вывести экономику из кризиса денежной накачкой. И когда в мире возникают опасения относительно стабильности какой–либо валюты, обязательно время от времени будут говорить о ее неизбежном крахе.
