Финн перекрыл "Северный поток"
13.10.2009 06:55 Впрочем, в NordStream AG не опасаются срыва работ. "Нам могут запретить расчистку мин (на участке дна Финского залива- ред.) только на спорном участке, на который претендует Седерквист, — уверена представитель концерна Наталья Воронцова. — А как раз там никаких мин нет. Так что, думаю, работы начнутся и завершатся по графику". На прошлой неделе суд города Хельсинки удовлетворил ходатайство финского националиста Еркки Седерквиста и приостановил действие разрешения на расчистку дна Финского залива от мин времен Второй мировой войны. Это разрешение было выдано министерством труда и экономики Финляндии концерну NordStream AG (51% у ОАО "Газпром", по 20% у Wintershall Holding AG и E. ON Ruhrgas AG, и 9% у N.?V. Nederlandse Gasunie) 2 октября 2009 года для подготовки шельфа к строительству газопровода "Северный поток". К работам концерн планировал приступить в IV квартале 2009 года, чтобы до конца 2011 года уже ввести газопровод в эксплуатацию. На участке, отведенном под трубу в финских водах, по данным NordStream AG, надо уничтожить как минимум 27 взрывных устройств. Еркки СедерквистЕркки Седерквист, который также претендует на балтийский шельф, подал иск об отмене министерского разрешения. Дело в том, что он еще в 2008 году подал заявку на разработку шельфа в финское правительство. После чего обратился в "Газпром" с предложением отказаться от своей заявки в обмен на передачу Карелии в состав Финляндии. Финские власти ему отказали, после чего почти сразу выдали разрешение NordStream AG. Теперь отказ в своей заявке Седерквист оспаривает в Высшем административном суде Финляндии, а разрешение "Газпрому" — в суде Хельсинки. На время рассмотрения второго дела (около полугода) "Газпрому" запрещено начинать работы по тралению мин. Таким образом, подготовительный этап строительства газопровода стоимостью $?12 млрд может сдвинуться на несколько месяцев. Как говорит российский представитель Еркки Седерквиста адвокат Василий Давыдов, его клиент и сам не ожидал такой лояльности от суда. "Обычно, чтобы приостановить столь масштабный проект, истец должен положить на депозит суда пару миллионов евро, чтобы в случае, если он окажется не прав, компенсировать убытки ответчика. В данном случае никакого залога со стороны моего клиента не потребовали", — удивляется он.
