Инвесторы готовы вкладываться в нанопроекты даже во время кризиса
06.02.2009 12:31 Как оказалось, в городе несмотря на кризис есть инвесторы,
готовые вкладываться в наноразработки. А госкорпорация РОСНАНО (располагающая
почти 135 млрд рублей) намерена в это тяжелое время поддерживать и ученых, и
инвесторов. Основанная же сложность в том, что пока петербургские ученые далеко
не всегда могут найти общий язык и с РОСНАНО, и с инвесторами. Сергей Петров, депутат Государственной думы РФ: Считаю, что, прежде чем говорить о нанотехнологиях, нужно
обсудить ситуацию в инновационной отрасли в общем. На мой взгляд, Россия -- не
инновационная страна и никогда такой не была. Мы, конечно, постоянно что-то
изобретаем, что-то придумываем, но потом то ли из-за наших широких просторов, то
ли из-за нашего широкого мышления почти ничего у нас не находит практического
применения. Зато быстро реализуется за рубежом. Хотелось бы узнать
мнение собравшихся здесь ученых, хорошо, что присутствуют представители и
старшего и младшего поколения, мнения разработчиков и, конечно,
предпринимателей, реализующих технологические проекты. Реально ли сделать Россию
инновационной страной? Дмитрий Лисенков, управляющий директор Российской корпорации
нанотехнологий (РОСНАНО): В Финляндии еще 30-40 лет назад инновационная отрасль была
развита намного слабее, чем сейчас в России. Но институты, которые там были
основаны, и программы, которые стали реализовываться, позволили создать одну из
самых эффективных инновационных систем в мире. В России в последние пару лет, я
считаю, начали приниматься меры, благодаря которым в течение 10 лет
ситуация может измениться. Например, задача корпорации РОСНАНО -- создать такую
схему работы, при которой российскому бизнесу будет выгодно развивать
высокотехнологичные проекты. Корпорация предлагает бизнес-ангелам и венчурным
фондам софинансировать проекты и таким образом делить риски. Мы планируем, что
благодаря этому доля отечественной нанопродукции на мировом рынке вырастет к
2015 году до 3%. В этом году она составляет только 0,07%. Леонид Карачинский, научный сотрудник Физико-технического института
им. А.Ф. Иоффе РАН: Я уже более 10 лет занимаюсь наукой, и мне кажется, что
сегодня решать проблему неинновационности нужно на уровне научных институтов и
университетов. Необходимо закупать современное оборудование, стимулировать
молодежь заниматься наукой. А также выделять гранты, размер которых был бы
сопоставим с европейскими и позволял хотя бы один-два года заниматься
исследованиями и разработками. Эти меры должно принимать государство. Если оно
не будет участвовать в этих процессах, то через 10 лет ни частным инвесторам, ни
венчурным фондам просто-напросто не во что будет вкладывать деньги. Владимир Васильев, ректор СПбГУ ИТМО, председатель Совета ректоров
вузов Петербурга: Сейчас принято говорить, что у нас много ученых с
перспективными проектами, в том числе и связанными с нанотехнологиями, но никто
их не поддерживает. На самом деле я могу сказать, что с наукой у нас далеко не
все так хорошо. Существует четкий критерий, который во всем мире определяет
уровень развития научной базы, -- это число публикаций в той или иной области и
динамика их появления. Так вот с 2000-го по 2008 год рост публикаций по
нанотехнологиям в научных журналах в России составил 3-4%, в мире -- 24%. Думаю,
это наглядно демонстрирует -- новые знания мы сегодня формируем недостаточно
активно. Алексей Васильев, генеральный директор НПП "АКВАПАСТ" (медицинские
диагностические препараты): Мне кажется, что нам в России не нужно сейчас делать
какие-то грандиозные научные открытия, которые могут сразу перевернуть мир. Нам
нужно идти путем последовательного улучшения уже существующих продуктов и
разработок. Думаю, можно даже копировать иностранные разработки, привнося в них
определенные улучшения. Я не уверен, что мы можем сейчас реально конкурировать с
Западом. Конечно, процесс идет, создаются определенные структуры, нацеленные на
развитие инновационной сферы. Но пока этого недостаточно. Хочу привести в пример
моего сокурсника, который уехал в Америку и там с шестью русскими учеными
организовал похожую на мою компанию по производству диагностических препаратов.
Так их поддерживает университет, он им бесплатно выделил помещение, оборудование
и $ 5 млрд на 5 лет. И как мне с ним конкурировать на международном рынке? Виктор Герасимов, генеральный директор НПП "Углеродные технологии и
материалы": Я представляю небольшую компанию, которая занимается
производством фуллеренов. Они применяются в медицине, косметике,
промышленности.Хочу отметить, что для того чтобы эффективно работать с
наноматериалами, необходимо, чтобы была действующая аналитическая лаборатория.
Потому что нам, как производителям, нужно постоянно анализировать материалы,
искать их новые применения, и потом, естественно, только в этом случае мы сможем
быть коммерчески успешными. А таких аналитических лабораторий нет. Мы смогли ее создать благодаря нашим инвесторам. Причем
работаем мы пока исключительно с частными инвесторами. Потому что пока мы
молодая компания, которая только что вышла на рынок, и мы совершенно не
соответствуем тем требованиям, которые предъявляют основные венчурные фонды или,
например, госкорпорация РОСНАНО при приеме заявок на финансирование. Виталий Сергеев, председатель Движения молодых
специалистов: Ученым и разработчикам просто не хватает денег. У нас нет
действующего механизма, который бы связывал ученых с бизнесменами. Потому что по
собственному опыту могу сказать, что разработчик, даже если у него есть самая
гениальная идея, практически не способен сам получить под нее финансирование.
Чаще всего он обращается в два-три фонда, получает там отказ и после этого
откладывает проект в долгий ящик. Если бы был какой-то центр реальный или виртуальный, с
постоянно обновляемой информацией о том, какие научные направления каким
компаниям в данный момент интересны, то ученым и разработчикам было бы проще
находить заинтересованных партнеров с деньгами. Дмитрий Ширяев, руководитель проектов ЗАО "Институт независимой
финансовой экспертизы": Абсолютно согласен с тем, что ученые часто не способны
привлечь деньги под свой проект. Поэтому я считаю, что нужно создавать нормально
функционирующий институт финансовых и инвестиционных консультантов. Такие
консультанты нужны для того, чтобы провести анализ проекта и предложить его
разработчикам концепцию его реализации.Также они могут предложить провести
маркетинговые исследования, рассчитать окупаемость проекта, предлагать варианты
финансирования, готовить необходимые презентационные материалы. Лада Фоменко, президент фонда "Вечная молодость": Мы ищем перспективные проекты в области биомедицины,
биофизики, биохимии. Недавно также занялись разработками, связанными с
нанотехнологиями. Мы рассматриваем проекты, которые находятс
даже на стадии идеи. Мы проработали порядка 60 проектов. Из них 10 нам
показались интересными, и мы решили их профинансировать. Причем к некоторым
РОСНАНО уже проявила интерес, и мы начали тесные переговоры. Андрей Фоменко, президент и основатель ОАО ФХК "Империя", частный
инвестор, учредитель фонда "Вечная молодость": Я верю в инновации и в нанотехнологии особенно и готов в них
инвестировать. Кому-то из присутствующих на этом круглом столе нужны деньги?
Давайте начинать переговоры. Светлана Хорошева, Роман Романюк
