"Набережная Европы": а мог быть парк
05.03.2009 19:22 Амбициозный проект "Набережная Европы вызывает весьма
оживленное обсуждение. Речь идет о 10 гектарах земли в самом центре Петербурга,
с прекрасным историческим видом и отличной бизнес перспективой. Наверняка, эта
недвижимость (правда, уже после кризиса) будет баснословно дорога. Стоимость
проекта оценивается в сумму более $1 млрд. На днях были представлены 5 проектов строительства на
этой территории архитектурных бюро Studio Mario Botta (Швейцария), Jose
Rafael Moneo (Испания), архитектурная мастерская «Студия 44» (Россия), David
Chipperfield Architects (Великобритания), проектное бюро «Евгений Герасимов и
партнеры» (Россия) и NPS Tchoban Voss. (Германия). Все они, в той или иной степени, крутятся вокруг одного
центра – Театра танца Бориса Эйфмана и подразумевают достаточно плотную жилую
застройку почти без зелени. Это относится ко всем проектам, за исключением
работы бюро Jose Rafael Moneo, который отделил свой квартал от города и
набережной небольшим массивом из деревьев и подразумевает парковую зона рядом с
Театром танцев. Между тем, на этом месте вполне мог быть парк – во всяком
случае, еще в 40-х года именно на этом месте его планировал Николай
Варфоломеевич Баранов – тогда главный архитектор Ленинграда, человек, который
восстанавливал наш город (см. биографическую справку). К сожалению у нас не нашлось хорошей копии его плана,
поэтому мы представляем иллюстрацию из книги Николая
Баранова "Архитектура и строительство Ленинграда" (1948 год). "Набережная
Европы": а мог быть парк Интересно также, что еще в 20-х года на месте, которое
сейчас занимает Государственный институт прикладной химии (ГИПХ), планировались
термы – общественные бани с бассейнами и зеленой зоной. Мы связались с рядом экспертов, которые оценили "парковую"
идею. Глава архитектурного бюро "Литейная часть, 41" Рафаэль Даянов
говорит, что город задыхается и ему не хватает парков. "Вообще, эта часть города планировалась в первой половине
20-го века, как общественное место, как рекреационная зона", - говорит Даянов,
- " нынешнее представление о "Набережной Европы" добавляют мало
принципиально нового в архитектуру Петроградской стороны – плотная жилая
застройка и почти полное отсутствие зелени и простора". По словам эксперта, это место больше подошло бы для
общественного пользования, а "сейчас планируется не новый архитектурный
ансамбль, а жилой квартал". Хотя, как говорит Даянов, в данное время говорить о
переориентации назначения набережной, а тем более о разбивке парка, после того
как за инвестирование взялся ВТБ, говорить можно только теоретически. Директор ГУ "Научно-исследовательский и проектный
центр генерального плана Санкт-Петербурга" при Комитете по градостроительству и
архитектуре Сергей Митягин до этого времени не знал о задумке Николая Баранова.
"Честно говоря, в первый раз слышу, - сказал он dp.ru, - "но, в принципе,
представить на этом парк можно, почему нет?" Руководитель архитектурного бюро "Балтсервисдизайн"
(ландшафтный дизайн, парки) Алексей Шолохов также говорит, что Петербург –
каменный город, которому категорически не хватает парков. "Идея с разбивкой парка на данном месте, конечно, прекрасна,
но именно как идея", - считает Шолохов, - "если ее не смог осуществить Николай
Баранов, великий архитектор, который работал в другое время, когда не стоял так
остро вопрос коммерческого использования территории, то сейчас это, при наличии
живого инвестора, и вовсе фантазия". К тому же, добавляет эксперт, разбивка может и не привести к
экономии в расходах на строительство. "Разбить парк часто выходить дороже
и сложнее, чем построить дом", - говорит Шолохов. Кстати, строительство, разбивка и обустройство парка
300-летия Петербурга (91 га) обошли городу по различным оценкам в 1,2-1,4 млрд
рублей. Однако в данном случае речь еще идет и о рекультивации земли,
которая была отравлена отходами ГИПХ. Кстати, на это запланированы 500 млн
рублей из бюджета города. В российско-британской компании "Краш Маш", которая
занимается вопросами очистки и промышленной экологи сообщили, что без проведения
исследования и анализов почвы говорить о деньгах бессмысленно. "Все зависит от
категории загрязнения. Если она третья, то приложив определенные, весьма
серьезные усилия можно привести ее к четвертой или пятой и начать
строительство", - говорит эколог компании Светлана Быкова. В том случае, если категория загрязнения первая, то, по
словам Быковой, можно только срезать верхний слой почвы (несколько
метров) и вывести ее на полигон. Не исключено, что с частью земли, которую
занимал ГИПХ так и придется поступить. Тогда, по экспертной информации,
рекультивация 1 м2 земли обойдется в сумму около $1,5 тыс. Справка: Николай Варфоломеевич Баранов, 1902 -
1982Архитектор. Окончил Ленинградский Институт гражданских инженеров (1931)
и Академию Художеств (1934). Учился у Л.А. Ильина, В.А. Щуко, В.Г. Гельфрейха. В
1934-1936 участвовал в разработке нового Генерального плана реконструкции и
развития Ярославля (под рук. Л.А. Ильина). В 1938-1951 Баранов назначен главным архитектором Ленинграда. В годы войны и
блокады Баранов занимался вопросами обороны города. Главные работы (с
коллективом авторов) - проекты Генеральных планов развития Ленинграда
(1935-1940, 1945-1948 с учетом решения проблемы выхода города к морю), ансамбль
Ленина площади и новое здание Финляндского вокзала (1943-1960). Один из авторов
проектов послевоенного восстановления памятников архитектуры. Автор проектов реконструкции площади Искусств и площади Революции, застройки
Приморской зоны Васильевского острова (1943-1966), общегородского парка, ряда
крупных общественных сооружений (в т.ч. Спортивно-концертный комплекс имени В.И.
Ленина на 25 тыс. зрителей, 1980) и др.В 1956-1961 вице-президент и
академик-секретарь Академии строительства и архитектуры СССР, в 1963-1981
заместитель председателя Комитета по гражданскому строительству и архитектуре
при Госстрое СССР. Труды по градостроительству и архитектуре. Государственная
премия СССР (1979). Владимир Александров, Роман Романюк
