Конфликт в ИНЖЭКОНе вышел наружу
25.03.2009 06:50 Нынешний и.о. ректора Ольга Гончарук (назначена в
ноябре прошлого года) упрекает бывшего – Александра Михайлушкина в том, что
учрежденный им фонд, фактически получил контроль над частью имущества
университета, а здание на Московском проспекте 103, где размещается один из
корпусов, и вовсе переоформил на частную фирму. В свою очередь Михайлушкин говорит, что на самом деле здание
никогда и не было университетским, а находится в собственности Фонда поддержки
образования, науки и культуры ИНЖЭКОН, и распоряжаться им он был вправе. В ноябре прошлого года Александр Михайлушкин был освобожден
от должности, в связи с тем, что был на два года превышен предельный срок
занятия ректорской должности по возрасту. Сразу после этого к нему возникли
вопросы со стороны нового руководства. Дело касается прежде всего деятельности
основанного Михайлушкиным Фонда ИНЖЭКОН, который в настоящее время возглавляет
его дочь Ольга Барыкина. Фонд должен был, по словам самого Михайлушкина,
оптимизировать расходы университета и дать более широкое поле для маневра со
средствами благотворителей. В частности, абитуриентам, поступающим в
ИНЖЭКОН, предлагалось вступить в благотворительную программу фонда, через
которую можно было попасть и в программу
обучения. Стоимость образования, таким образом,
обходилась примерно на 20% дешевле. При этом, как говорит проректор
Владимир Малюк, из полученных средств Фонд оставлял 15% себе на развитие, а
остальное поступало в университет в виде платежей. Конфликт
в ИНЖЭКОНе вышел наружу По словам же Михайлушкина, Фонд работал, прежде всего,
на университет. За его счет осуществлялись доплаты к жалованью
преподавательскому составу, осуществлялся ремонт корпусов, приобреталась
недвижимость и автопарк университета, обучались студенты по различным
благотворительным программам, в том числе "Дети Беслана". Действительно, за
последние 10 лет ИНЖЭКОН стал одним из самых успешных и процветающих ВУЗов
города. Фонду принадлежат (или до недавнего времени принадлежали)
ряд зданий, находящиеся в пользовании университета, в том числе помещения на ул.
Марата, а также здание площадью около 6,3 тыс. кв. м на Московском пр-те, 103, в
котором располагается факультет предпринимательства и финансов. После смены руководства договорные отношения с Фондом были
расторгнуты решением ученого совета. Фонду предложили передать его имущество
университету. "Мы полагали, что это имущество государственного,
подчеркиваю, университета, и останется в нем, мы мыслили Фонд как часть нашего
учебного заведения, а теперь, оказывается, все это в руках, фактически, частной
структуры", - говорит Ольга Гончарук. Далее последовала целая серия, поначалу, легких выпадов, а
потом и настоящих академических оплеух. Новый ректорат говорит о непрозрачности трат фонда, о травле
новой управленческой команды на сайте "Вконтакте", об изъятии почти всего
автопарка университета (машины были на балансе Фонда), наконец, о том, что до
сих пор непонятно какие средства он аккумулировал и как их потратил. Прозвучала даже цифра - более 200 млн рублей – столько средств, по
подсчетам работников экономического ВУЗа, остались у Фонда. Однако пока в
Арбитраж Петербурга и Ленобласти подан иск о взыскании задолженности в 16 млн
руб. Кроме того, руководство ВУЗа обратилось в УБЭП ГУВД
Петербурга и Ленобласти с заявлением о проверке деятельности как самого
Фонда, так и других структур, которые организовал Александр Михайлушкин. (Копии
документов имеются в распоряжении редакции). Особенно Гончарук и ее сторонников возмутил факт передачи
здания на Московском проспекте некоему ООО "Боск". "Мы узнали об этом 18 марта",
- говорит Грбенеюк, - "и не смогли молчать". По словам и.о. ректора, здание, ранее принадлежащее заводу
"Электросила", университет получил в аренду с правом выкупа в 1999 году, а Фонд
организован только в 2000 году. Тем не менее, здание оказалось под контролем
Фонда, хотя университет вносил первые арендные и выкупные платежи. "Непонятно на
какой стадии оно оказалось у Фонда", - говорит она. Михайлушкин, в свою очередь, опровергает все обвинения в
свой адрес. "Все первые выкупные платежи за здание на Московском проспекте были
возвращены университету, - говорит он, - и есть документы о приобретении
его в 2004 году у "Электросилы" именно Фондом, который вносил все последующие
платежи", - говорит он. По этой причине именно Фонд, по словам бывшего ректора,
вправе распоряжаться этим имуществом. Кроме того, подчеркивает Михайлушкин, имеется договор аренды
действительный до 2017 года, по которому структуры университета будут находиться
в этом здании. Правда, проректор ИНЖЭКОНа Владимир Ли говорит, что договор
составлен таким образом, что если арендатор нарушит его хоть в малейшей степени,
после этого его могут быстро и беспрепятственно "выселить". Относительно обращения в ОБЭП Михайлушкин говорит, что перед
своим уходом он сам инициировал проверку деятельности Фонда со стороны ГУ МВД РФ
по СЗФО, где деятельность организации признана соответствующей закону (текст
имеется у редакции). Об упреках в прекращении платежей со стороны Фонда, а
именно прибавки к зарплате сотрудников и оплаты учебы студентов представители
Фонда говорят, что руководство университета само разорвало программу
взаимодействия, поэтому проводить платежи у Фонда нет ни возможностей, ни
оснований. Наконец, на упоминание Гонарук "черного PR"
сторона Михайлушкина отвечает встречным обвинением в травле и увольнении его
сторонников и представителей профсоюза. Кстати, на днях должен состояться суд
одного из бывших сотрудников ВУЗа, который оспаривает законность своего
увольнения. Причиной же конфликта, он называет свой отказ поддержать
Ольгу Гончарук на новом посту и занять пост президента ИНЖЭКОНа. Можно смело предположить, что "академические разборки" не
прекратятся еще долгое время, пока стороны либо не пойдут навстречу друг другу,
либо если дело не решится в суде. По мнению же юристов, учитывая схемы, по которым работал
Фонд, в частности то, как был приобретен корпус на Московском (оценка
$25-30 млн), получить собственность Фонда ВУЗу будет очень непросто. Владимир Александров
