Ведущие и ведомые
05.06.2009 07:07 Вполне возможно, прозвучат слова о глобальной
ответственности национальных правительств, желательном изменении международных
институтов, вреде протекционизма и оптимальных формах государственного
вмешательства. Правильные слова каждый понимает по-своему, и редко кто в
невыгодном для себя ключе. Взять вопрос о государственном вмешательстве в экономику. На
днях канцлер Германии Ангела Меркель выступила с неожиданно резкой критикой
Федерального резерва США, Банка Англии и даже Европейского центрального банка.
До сих пор Меркель скрупулезно соблюдала своего рода табу, которое существует в
Германии касательно публичных комментариев высших лиц страны по поводу
монетарной политики. Но на конференции в Берлине она выступила резко против
массированного вливания ведущими финансовыми организациями мира ликвидности в
банковскую систему и против покупки центробанками у коммерческих банков
облигаций, обеспеченных, в частности, ипотечными бумагами. Сетуя на то, что
Европейский центробанк "уступил международному давлению", Меркель заявила: "Мы
должны вернуться к независимой и осмысленной монетарной политике, иначе мы будем
на теперешнем уровне только через 10 лет". Эксперты говорят, что немцы опасаются инфляции. Публичное
выступление Меркель означает, что Германия категорически не согласна с подходами
США по практически неограниченному вливанию денег в финансовую систему. Делая
это, американцы вынуждают делать то же самое остальных. Таким образом, в мировую
финансовую систему попадают не обеспеченные практически ничем сотни миллиардов
долларов и евро. Антикризисная политика России до последнего времени
заключалась в следовании зарубежным, преимущественно американским образцам. Они
вливали ликвидность в банки - и мы делали то же самое. Они давали деньги в долг
под залог акций - мы тоже. Когда по западным СМИ прокатилась волна обличений
менеджмента в выплате себе огромных бонусов, наши власти тоже стали призывать
руководителей к самоограничению. Стратегия для ведомого понятная: делай как ведущие, и авось
кривая вывезет. Вот только что если ведущие тянут в разные стороны? За кем
пойти, если США говорят одно, а Европа - прямо противоположное? Может быть,
последовать совету Ангелы Меркель о "независимой и осмысленной политике"? Пусть даже этот совет обращен не к нам, а к Европе.
