Стало известно, когда девальвируют доллар
11.06.2009 14:58 Книжку написали четверо молодых приятелей — ученых,
закончивших в свое время кафедру политической психологии СПбГУ. Это Денис
Моторин, Валентин Бианки (не путать с писателем Виталием Бианки, прадедом
Валентина!), Сергей Сычев и Александр Серавин. Помимо научной работы все
четверо занимаются политическим и бизнес–консалтингом, проводят соцопросы и
маркетинговые исследования. Авторы не сомневаются, что девальвация доллара произойдет
уже в краткосрочной перспективе. Причем в одном из сценариев американская валюта
упадет в 5–6 раз. Крах доллара не означает краха самих Соединенных Штатов, ведь
вместе с долларом рухнет американский долг всех видов — внешний и
внутренний, государственный, корпоративный и частный. Скорее этот процесс будет напоминать банкротство компании
GM, когда масштабные долги списываются и вместо старой фирмы
открывается новая. В результате планового сброса доллара, как считают авторы,
произойдет быстрый перезапуск американской промышленности, а перед этим на
бумажные и виртуальные доллары Федерального резерва американцы скупят ведущие
отрасли промышленности по всему миру. По мнению авторов "WC", вопрос не в том, будет ли
девальвация доллара, — вопрос в том, смогут ли США управлять этим процессом. В
наиболее вероятном сценарии американцы включают "долларовый пылесос", который
высасывает свободные финансовые активы со всего мира. Правительства, корпорации и частные лица разных стран по привычке и в
страхе переменСтало
известно, когда девальвируют доллар вкладывают все что могут в доллар,
правительство США и Федеральный резерв увеличивают скорость печатного станка и
дают практически беспроцентные кредиты финансово–промышленным группам США,
которые скупают все на своем пути. "Пылесос" функционирует до осени 2009 — начала 2010 года,
когда США объявляют о закрытии международных расчетных операций, после чего на
торговлю с Китаем объявляется эмбарго, а американская экономика становится самой
привлекательной в мире. Этот сценарий авторы считают не только наиболее
вероятным, но и уже реализуемым на практике. В книге описывается еще три основных варианта развития
событий, течение которых зависит от того, насколько Соединенным Штатам
удастся контролировать процесс девальвации доллара. Только один из этих
вариантов, "Медведь и дракон", благоприятен для России. В этом сценарии описан
финансовый сговор Китая и России, который предполагает активное противодействие
со стороны США. Книга написана не профессиональными экономистами, и в этом
скорее ее достоинство. Ведь экономисты, как правило, верят в то, что существует
некая технология, которая позволит выйти из кризиса, и отклонение от этой
технологии смерти подобно. При этом, поскольку экономических школ много и они
всегда между собой на ножах, предлагаемые технологии резко отличаются. Например, монетаристы считают, что причиной Великой
депрессии был недостаток денежной массы, а сторонники австрийской экономической
школы — что избыток. Соответственно, первые полагают, что выходить из
кризиса нужно путем наращивания денежной массы, а вторые —
путем ее ужимания. В этой ситуации плохо, когда власти заблуждаются, но еще
хуже, если они заблуждаются по–разному. Если бы Медведев был сторонником
Мильтона Фридмана, а, например, Путин — поклонником Хайека или Ротбарда, мы
бы уже сейчас жили в землянках. А так наш дуумвират с религиозным пылом
претворяет в жизнь догмы "австрийцев", но делает это по крайней мере
однонаправленно. Авторы "WC" очень хотят, чтобы к их словам прислушались
власть имущие. Отсюда список рекомендаций для России. Эти предложения явно
обращены к инстинкту самосохранения правящей бюрократии. Скажем, предлагается
прижать профсоюзы и предотвращать "массовое участие граждан в
публично–политических предприятиях". А чего стоит совет "вести подготовку
уличных ораторов из представителей местных властей, способных контролировать и
управлять массовидными процессами". Плюс книги в том, что авторы сделали ее персонажами живых
людей. Именно люди, а не математические модели, как бы ни хотелось этого
экономистам, — главные субъекты кризиса, и именно они будут в конечном
итоге принимать решения. Причем не только на уровне чиновников и
политтехнологов, а и на вполне бытовом уровне. В конечном итоге именно решения
людей и определят ход событий.
