Причины кризиса - в несоразмерностях
30.06.2009 07:51 Впрочем, последний термин сейчас выходит из моды. Под
"социалистическими" я разумею страны с традиционно развитой системой социальной
безопасности, "государства всеобщего благоденствия". В список входит и Австрия с ее щедрыми пособиями, и
Великобритания с ее бесплатными социальными услугами. Так, австрийцу Фридриху
фон Хайеку принадлежит жесткая теоретическая критика общественного вмешательства
в экономику, которую он называл "Дорогой к рабству", а англичанка Маргарет
Тэтчер попыталась осуществить его принципы на деле. Интересно, что при этом фон Хайек на старости лет вернулся
из образцово-свободных США на родину с ее щедрыми тоталитарно-социалистическими
пенсиями, а Маргарет Тэтчер, хотя так и не посмела поднять руку на британскую
систему бесплатного здравоохранения, остается у себя дома самым непопулярным
политиком. Одна из главных догм, введенных в оборот "рыночниками",
гласит, что бедные сами виноваты в своих несчастьях и вернейший путь к
процветанию - предоставить их самим себе. Нынешний кризис начался с ипотечных
проблем в США, так что те, кто придерживается этой догмы, стали винить во всем
американский люмпен-пролетариат. Такое объяснение снимает ответственность с банков - они,
оказывается, давали доступные кредиты из благотворительности, чтобы решить
жилищную проблему бедняков. Концепция глобальной лимиты, вызвавшей кризис, не
выдерживает проверки здравым смыслом. Ведь активная миграция американцев из
деревни в город прошла не вчера. Белые бросали фермы во времена Великой
депрессии, а черные целыми поездами бежали с аграрного Юга на индустриальный
Север в 1940-е годы. Нынешнее поколение - уже правнуки тех условных "крестьян", и
если они в образцовых условиях свободного рынка США так и не вписались в
общество, то стоит искать здесь системную проблему. Если, конечно, не
предполагать расистских объяснений и фашистских выводов, а это, возможно,
единственное, что остается сторонникам рыночной догмы. Какая глобальная лимита,
если в Великобритании урбанизация в основном завершилась лет сто назад, а в
Китае, по сути, только начинается? В России, действительно, можно говорить о втором поколении
лимитчиков, но у нас, насколько мне известно, никто и не давал кредиты под 0%.
Разве что чиновники друг другу. Настоящая проблема России заключается в том, что
небольшая часть страны живет в постиндустриальном обществе, а большая часть
представляет собой третий мир. Может быть, в этом состоит и главная мировая проблема?
