Суета вокруг интеллектуальной собственности
04.08.2009 08:34 Я имею в виду историю с принятием закона, который позволяет
академическим научным институтам и вузам создавать собственные бизнесы на основе
своих научных разработок. Президент срочно созвал депутатов парламента на
внеочередную сессию, чтобы принять закон всего в три странички. Суета стоила бюджету почти пару миллионов долларов, по
словам самих же депутатов, вынужденных за госсчет вернуться из отпусков. Прошло
без малого 10 лет с тех пор, как питерские физики-бизнесмены во главе с нынешним
министром образования и науки Андреем Фурсенко активно заговорили о
необходимости такого закона. Боже мой, сколько за эти годы было сказано умных и
правильных слов на разных конференциях и совещаниях. Поэтому не очень понятно, зачем сейчас говорят только про
мишуру и фантики: закон якобы поможет трудоустроить выпускников вузов на новых
предприятиях в самих же институтах. Ведь речь на самом деле идет о фундаментальных понятиях -
интеллектуальной собственности, разработанной на государственные деньги. По
новому закону она теперь принадлежит разработчикам и может быть внесена в
качестве доли в уставном капитале при создании бизнеса. Раньше она принадлежала
государству, то есть всем нам, то есть никому конкретно. Пять лет назад директор департамента интеллектуальной собственности
и трансферта технологий Санкт-Петербургского госуниверситета Игорь
Леонов говорил мне нервно: "Западный инвестор, когда приходит к нам с деньгами
за высокой технологией, первым делом спрашивает: а кому принадлежит
интеллектуальная собственность? И когда ему отвечают, что по закону принадлежит
она Российской Федерации, то инвестор говорит: до свидания!" Команда Андрея Фурсенко все эти годы ориентировалась на опыт
Америки. Почти 30 лет назад, в 1980 году, в США был принят закон Бай-Доула,
который передавал разработчикам права на интеллектуальную собственность,
созданную за казенный счет. После этого в Америке случилась настоящая интеллектуальная
революция: божественные условия - ты разрабатываешь в государственной
лаборатории на государственный грант новую компьютерную программу, новое
лекарство, новый гаджет, а принадлежит инновация тебе, можешь продавать ее на
рынке и зарабатывать деньги! А государство вернет потраченное на научные разработки из
твоих налогов. Все просто, как дважды два. Поэтому и ринулись в США со своими
идеями ученые со всего мира и стали богатыми. Теперь теоретически похожие условия появились и в России. Но
еще 6 лет назад Петр Щедровицкий, известный политтехнолог и советник Фурсенко,
сказал мне после рюмки чая: "Чего мы все суетимся вокруг интеллектуальной
собственности? Нет уже ее у нас, была, да уехала вся, поздно спохватились". Правила игры в интеллектуальном мире за 30 лет изменились, и
теперь инновационный бизнес "охотится" не только за технологиями и идеями, но
больше за светлыми головами. Журналист Томас Фридман написал в "Нью-Йорк Таймс" месяц
назад колонку "Изобретайте, изобретайте, изобретайте". По его мнению, при столь
высокой цене на нефть в России не будет условий для развития интеллектуалов,
поскольку "нефтяные" власти им не доверяют. Интеллектуалы, в подавляющем
большинстве люди либеральных взглядов, любят свободные выборы и независимую
прессу. Как и в Китае, где под предлогом борьбы с эротикой цензурируют Интернет,
современный инструмент обмена идеями. Из этого Фридман делает вывод: "Лучшие мозги мира выставлены
на продажу! Давайте покупать как можно больше!" Чтобы быстрее преодолеть
кризис. Может быть, неистовый американский либерал Фридман
ошибается, и конкретная возможность зарабатывать на интеллектуальной
собственности будет привлекательнее абстрактной свободы прессы? Поживем -
увидим, закон вступил в силу, время пошло.
