Конституционный суд проверил нормы закона об АО по просьбе "Газпрома" и Сбербанка
28.01.2010 12:19 Оспариваемой нормой предусмотрено, что акционерное общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение. При этом АО несет ответственность, если регистратор причинил акционерам убытки (например, по его вине акции акционеров были утрачены). Заявители считали, что эта норма ставит ОАО и регистратора в неравное положение и противоречит общепризнанному конституционному принципу справедливости. Конституционный суд рассматривал норму пункта 4 статьи 44 Закона "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995 года. Однако последующая редакция 2009 года внесла в закон положение о солидарной ответственности эмитента и регистратора за убытки акционера в случае неправомерной утраты им акций и введении более четких правил распределения ответственности между эмитентом и регистратором, учитывающих степень вины каждого из них. "Фактически эта норма снимает ряд вопросов, заданных Конституционному суду заявителями", — отмечается в сообщении суда.
