В Латвии задумались о том, что СССР спас страну от деградации
29.10.2010 10:57 Публикация о конференции появилась в латвийской Kasjauns.lv, причем в ее заголовке присутствует вопросительный знак: "Россия спасла Латвию от деградации?". Автор воздерживается от комментариев по поводу этой концепции, но по косвенным признакам можно судить, что он не является ярым ее приверженцем. Ниже приводится текст статьи в переводе inoСМИ. "На совещании, которое прошло в Академии повышения профессиональной квалификации работников образования, было зачитано несколько рефератов. Состоялась также презентация исследования российской Национальной лаборатории внешней политики "Страны Балтии и Средняя Азия в составе Российской империи и СССР: мифы учебников истории постсоветских стран и реалии социально–экономических расчетов". Заключение этого исследования: страны Балтии — Латвия, Литва и Эстония должны быть благодарны СССР за спасение от деградации. После Второй мировой войны СССР не эксплуатировал все три страны Балтии, а как раз наоборот: страны Балтии эксплуатировали СССР, или конкретно Россию. Во время независимости — с 1918 по 1940 годы — страны Балтии только прозябали, были незначительными аграрными странами, в которых отсутствовала развитая промышленность. Например, Латвия к 1940 году не достигла 40% того объема индустрии, который был у нее в 1913 году в составе Российской империи, подчеркивалось на конференции. Из этого логично вытекает, что именно СССР, дотируя страны Балтии, спас их от деградации — превратил из маленьких аграрных стран в индустриально развитые территории. Это аргументировано расчетами: в 1972 году в Латвию из России ввозилось товаров на 57,1 млн рублей больше, чем вывозилось, а в 1988 году эта цифра была уже 695 млн рублей. Аналогичное соотношение экспорта–импорта было также в Литве и Эстонии. С учетом того, что Россия внутри СССР сырье продавала значительно дешевле рыночной цены, Латвия пережила экономический рост. Подчеркивалось также, что во времена СССР российские капиталовложения в другие советские республики были в 2–4 раза больше, чем в Россию. В российской прессе широко перепечатываются материалы этой конференции, в которых говорится: "Руководство СССР сознательно жертвовало центральными районами страны, в особенности Россией, чтобы приостановить спад в национальных окраинах. В Политбюро ЦК КПСС по этой причине даже разгорались большие споры. Из–за перераспределения ресурсов национальным окраинам в первую очередь теряло социальное развитие российского села". После этой конференции сделан вывод: "Теперь более чем ясно, что требования радикальных политиков некоторых бывших советских республик о "компенсациях" от России очень далеки от реальности. Несмотря на нелогичность политической системы и национального развития СССР, именно этот антиконституционный нелогизм способствовал мощному развитию национальных окраин Советского Союза".
