Власть уже давно мышей не ловит
19.03.2010 11:34 Хотя народ в "жирные" годы отвык протестовать, да и в торжество справедливости не верит. Сегодня протест во многом связан с тем, что колбаса стала хуже, а не с борьбой за гражданские свободы. Но недовольство, которое возникает вслед за ухудшением качества жизни, может стать ресурсом и для демократического движения в целом. От лозунгов "нет повышению транспортного налога", "нет повышению тарифов на услуги ЖКХ" недалеко и до требований отставки премьера и губернаторов.За то, чтобы вернуть благополучие, люди готовы пойти на многое. Питерский парадокс: у плохой погоды больше шансов стать причиной отставки Матвиенко, нежели у обвинений в коррупционных связях местных чиновников. Чем хуже, тем лучше. Негативные явления накапливаются, их концентрация уже такова, что невозможно не заметить, и общество начинает понимать: что-то неладно "в королевстве датском". А тут еще неудача в Ванкувере - поражение российских спортсменов воспринимается как признак неудовлетворительного состояния страны в целом. Власть уже давно мышей не ловит. Привыкла, что все ей сходит с рук. Можно сколько угодно протестовать, разоблачать произвол чиновников, можно все что угодно писать по этому поводу. Плюнь в глаза, а власти все божья роса. История с аварией на Ленинском шоссе с участием топ-менеджера "ЛУКОЙЛа", снос "Дачи Муромцева", выселение людей из поселка Речник - сплошь и рядом случаются истории, которые демонстрируют безнаказанность и вседозволенность властей предержащих. Говорят, в России нет сильной оппозиции, которая оказала бы противостояние режиму. Но "невидимость" оппозиции - вина не ее, а системы, которая не дает возможности сформироваться сильной критике. Разве есть у оппозиции возможность публично высказывать свою точку зрения? Пожалуй, только в паре московских изданий, которые толком по России и не распространяются. Противостоят же им примерно 2 тыс. газет, которые тут же обзовут всех критиков действующей власти отщепенцами и врагами Родины. Не пускают оппозицию в публичность. А если тебя нет в публичном пространстве, значит, тебя нет вообще. Скептики предрекают нынешним протестным митингам участь "маршей несогласных". Но "марши" имели под собой серьезную демократическую подоплеку - борьбу за права человека. И вели их лидеры, которых легко в СМИ смешать с грязью. "Марши" имели все меньший успех у общественности, потому что людям объясняли, что организуются они на деньги американских спецслужб и проводят их враги Родины. Но когда у людей отнимают кусок хлеба или честно заработанную копейку через повышение тарифов, то тут будут биться до конца. Потому что дело касается первичных потребностей. Редко у кого первичная потребность - свобода собраний.
