На кой нам надо это нано?
12.04.2010 09:45 Да что публика! Большинство политиков и бизнесменов не могут внятно ответить на этот вопрос. А между тем суть происходящего исторического процесса такова. Ведущие экономики мира вступили в процесс третьего глобального перехода. Первый (от аграрного к индустриальному обществу) начался в середине XVIII века и к концу XIX в Великобритании, США и Франции завершился. Это модернизация. Страны, которые с ней запоздали (Германия, Япония, Россия и Китай), в XX веке поимели из-за этого очень серьезные проблемы. Затем начался второй глобальный переход от индустриальной экономики (и общества) к экономике сервиса. Уже к 1985 г. более 60% трудящихся Северной Америки и Западной Европы работали в сфере услуг, менее 10% - в сельском хозяйстве и менее 25% - в промышленности. Построить экономику сервиса в СССР не удалось. Да и задачи такой не было. Лет пять-семь назад в США, Великобритании, Франции, Германии, Скандинавии, Японии (а это все страны с самым высоким уровнем жизни населения) начался третий переход - от сервисной экономики к экономике, основанной на знаниях. Ведущими отраслями "постсервисного" общества станут оснащенные нанотехнологиями научно-промышленные комплексы и интеллектуальные услуги. К последним относятся дизайн, инжиниринг, IT, аудит, управление активами, реклама и маркетинг, подбор персонала, юридические услуги, образование и здравоохранение. Пока в четвертичном секторе даже самых продвинутых стран занято всего 5-8% рабочей силы и производится 7-12% ВВП. Но уже через 15-20 лет этот сектор станет ведущим с долей 35-45%. Выбор пути, который вроде бы есть у России, на самом деле отсутствует. Конечно, теоретически можно попытаться возродить индустриальный кластер и посоперничать с Китаем за звание "мастерской мира". И это было бы смешно, если б не было так грустно. Не надо напоминать, какую страшную цену наша страна заплатила за форсированную сталинскую модернизацию? Можно попробовать построить экономику сервиса и зафиксировать свое четвертьвековое отставание от США и Западной Европы. К тому же злые языки утверждают что "постсоветский", он же современный российский трудящийся не очень приспособлен к традиционному сервису. Конечно, можно попробовать его об коленку или завезти в страну несколько десятков миллионов тех, кто более приспособлен оказывать бытовые и коммунальные услуги. Но вряд ли поможет. А вот зарождающийся четвертичный сектор, который ближайшие 1,5 десятилетия неизбежно будет развиваться по проектному, венчурному типу, как нельзя более адекватен российскому менталитету. Ведь работать с 9:00 до 18:00 5 дней в неделю - это мы не очень любим. А вот "геройский подвиг", "прорыв в космос", "освоение целины", "блоху подковать" - это пожалуйста. Сегодня и завтра прямой отдачи от нанотехнологий, конечно, не будет. Самое ближайшее - лет через десять-двадцать. Тогда появятся и новые рабочие места, и весьма достойная оплата труда.
