Инновации в сколковской вотчине
09.05.2010 11:56 Инноград на 25-30 тыс. жителей построят на бюджетные деньги, но там не будет местных властей, сказал Вексельберг. Все решения будет принимать фонд во главе с ним и созданная фондом управляющая компания. Многие чиновники и эксперты с энтузиазмом говорят о том, что на будущую столицу инноваций и не должны распространяться отсталые российские законы. Что закон о местном самоуправлении, к примеру, будет только мешать развитию новой экономики. Первый вопрос: почему наши реформаторы принимают законы, которые не способствуют инновациям, законы, которые тут же надо отменять? Второй вопрос: будут ли действовать на территории Города Солнца конституционные гарантии - на свободу слова, собраний, демонстраций? Если нет, то этот инноград будет больше напоминать если не ГУЛАГ, то сталинскую шарашку, описанную Солженицыным в книге "В круге первом". Если да, то каковы механизмы защиты этих конституционных свобод? Будут ли, скажем, там действовать независимый суд и прокуратура? Независимый от фонда, от управляющей компании, в конечном итоге от Вексельберга? И кому на деле будут подчиняться эти учреждения? Будут ли выборы, будут ли действовать политические партии - все, а не только те, что угодны фонду? Конечно, в масштабах России с независимостью этих учреждений не все в порядке, но мы-то говорим о просвещенном городе инноваций, городе будущего.Вообще, куда может обратиться житель иннограда, если он, к примеру, не согласен с Вексельбергом или назначенными тем управляющими, - в местный суд, в местное самоуправление? Или его пошлют в Европейский суд по правам человека? Большая разница. Если вы скажете, что ради благих целей модернизации экономики и создания инноваций можно и поступиться демократическими принципами, то я отвечу, что где-то слышал эти рассуждения. Как и тезис о том, что цель оправдывает средства. Судя по назначению Вексельберга, именно крупный бизнес президент считает основной силой модернизации. И если для достижения цели ему требуется создать феодальное государство (пусть даже для 25-30 тыс. счастливых обитателей), то стоит задуматься и о том, куда мы идем: в XXI век или, может быть, в XVII.
