Сколково и Маниловка
06.07.2010 08:48 Такое впечатление, что участок строили, чтобы показать какому-то высокому руководителю, который спустился на вертолете, а потом улетел обратно в уверенности, что увидел дороги в российской провинции. Проект "Сколково" уже сейчас напоминает мне этот участок дороги - с тем отличием, конечно, что Сколково нельзя потрогать, это пока продукт кристаллически чистого пиара. Если в России что и научились строить за последние 20 лет, так это потемкинские деревни. Правда, во времена светлейшего князя строили хотя бы фасады, в то время как Сколково - понятие пока исключительно виртуальное. Когда президент Медведев всерьез обсуждал в Стэнфорде открытие прямого авиарейса Сан-Франциско - Сколково и другие прожекты, честное слово, вспоминался великий русский классик Гоголь. Помните "Храм уединенного размышления" в селе Маниловка, рядом с которым две бабы "картинно подобравши платья и подтыкавшись со всех сторон, брели по колени в пруде, влача за два деревянные кляча изорванный бредень"? Помещик Манилов, как известно, очень любил строить планы и даже порой вкладывался в них, вот только до конца довел разве что "пруд, покрытый зеленью". Медведев, как известно, Гоголя читал, скачав его себе на iPad, так что должен помнить, что Манилов оказался неважным коммерсантом: портфельный инвестор Чичиков забрал у него мертвые души практически даром, так еще и юридическое оформление помещик взял на себя. "Я немею перед законом", - сказал Манилов Чичикову, которого вполне можно назвать венчурным предпринимателем. Инвестиционный климат Чичиков явно счел благоприятным: "Как он ни был степенен и рассудителен, но тут чуть не произвел даже скачок по образцу козла, что, как известно, производится только в самых сильных порывах радости". Нет, я вовсе не сравниваю Дмитрия Анатольевича с гоголевским героем и даже допускаю, что у российского президента есть по Сколково четкий план действий с понятными критериями оценки результата. Но план этот, если он и есть, вряд ли выполним. Дело в общем подходе, в самой ориентации на так называемые прорывные технологии и прорывные инновации. Чиновничья логика проста: ресурсы в точках прорыва легче дер¬жать под контролем, а иначе "все разворуют", "на всех все равно не хватит". Может, где-то еще принцип и работает, но в современных российских условиях он приводит вот к какому алгоритму: область прорыва отдают под кураторство того или иного олигарха или комиссара из высших чиновников (граница между ними с каждым годом все более мутная). Прорыв в биатлоне поручают Прохорову, прорыв в футболе - Абрамовичу, Кавказ "вешают" на Хлопонина, Сколково - на Вексельберга. Но у олигархов есть и другие заботы помимо добровольно-обязательной нагрузки, поэтому они, как правило, приглашают западных спецов, от которых ждут быстрого результата (Кавказ - исключение, потому что дело тонкое). Мне скажут, что законы управления одни хоть для Сколково, хоть для футбольного клуба "Зенит" - просто для первого случая нужно найти правильного Спалетти. Но даже в футболе успех нации определяется не гонорарами тренерам и топ-звездам, а развитием массового спорта. Принцип олигархического "прорыва" при всем пиаре пока ни к чему не привел: в Южной Африке нас нет, в Ванкувере мы провалились, про Кавказ лучше вообще промолчать. Будет ли Сколково исключением? Похоже, весь энтузиазм чиновников из "партии бабла" по поводу модернизации объясняется тем, что им удалось придумать схему совмещения "прорыва" с "откатами", "модернизации" - с почти феодальной структурой нашего общества. Не случайно на сайтах, предлагающих недвижимость, Сколково, расположенное рядом с Переделкино, уже зовут "поселком для олигархов".
