"Справедливая Россия" добилась в Петербурге права голоса
04.03.2011 16:53 Уставный суд Петербурга провозгласил решение по делу об обращении депутатов-справороссов на предмет соответствия Уставу города создания в Законодательном собрании такого органа как экспертный совет при комитете по законодательству. Напомним, совет был создан в июне прошлого года, возглавил его председатель комитета Виталий Милонов, который и был автором идеи. Этот орган занялся оценкой законодательных инициатив федерального масштаба, предлагаемых петербургскими депутатами, предлагая их рекомендовать к принятию или нет. Любой такой проект при включении в проект повестки дня должен был, согласно принятым в регламент изменениям, сопровождаться положительным решением комитета по законодательству, подготовленным с учетом заключения экспертного совета. Оппозиционеры в лице фракции "Справедливой России" сразу расценили это как барьер, который единороссы ставят на пути предложений парламентского меньшинства. Впоследствии так и получилось - экспертный совет исправно признавал нецелесообразными или непроработанными проекты справороссов. Почувствовавшие себя ущемленными сторонники Сергея Миронова обратились в Уставный суд. По их мнению, данное положение регламента заседаний не соответствовало Уставу Петербурга, так как "воля Законодательного собрания Санкт-Петербурга по осуществлению правотворчества подменяется волей одного из органов Законодательного собрания, а, следовательно, искажается волеизъявление жителей Санкт-Петербурга". "Оспариваемые положения закрепляют неравные юридические возможности осуществления депутатских полномочий", - к такому выводу пришли судьи. Они согласились с тем, что отсутствие в регламенте таких элементов как сроки рассмотрения федеральных законопроектов и гарантии включения их в повестку дня в случае если комитет так и не рассмотрит их, "создает возможность произвольного применения оспариваемых положений комитетом по законодательству". Работа Экспертного совета нарушает "равные юридические возможности по осуществлению депутатских полномочий", - резюмируется в постановлении суда. "Я лично не согласен с решением суда, считаю, что вопрос не был исследован до конца, - разочарован глава комитета по законодательству и экспертного совета Виталий Милонов, - неправильно, когда есть решения суда, которые невозможно обжаловать. Тем не менее, решение суда есть, и оно будет исполнено". "Но мы будем думать дальше - надеюсь, большинство депутатов не поддастся соблазну выступать с популистскими законопроектами, но если кто-то думает, что теперь их глупые инициативы будут проходить через парламент, то нет, это не получится", - уверяет Милонов. Это уже не первый раз, когда справороссам удается доказать неправомочность действий единороссов. Так, год назад фактически через УС была отменена норма регламента о "заочном" голосовании, дававшая право парламентариями официально не посещать заседания, делегируя свой голос коллегам по фракции.
